El Norte Exprés es un periódico de
periodicidad diaria que se editó en Vitoria y que acabó
desapareciendo en la época de la transición por motivos económicos.
Este periódico, al igual que otros de la época, se publicaba en un
formato más grande de lo que lo hacen la mayoría de los diarios de
hoy en día, aunque nuestra forma de acceso a él fue en el formato
de microfilm, cuyo objeto intenta preservar la conservación de los
diarios. Además, podemos destacar que este periódico cuenta con la
peculiaridad de ser un diario vespertino, por lo que poseía la
posibilidad o la oportunidad de recoger en su interior hechos que se
habían producido unas pocas horas antes del mismo día de la
edición.
A continuación, vamos a proceder con
el análisis de la cobertura que ofreció el Norte Exprés sobre los
cinco últimos fusilados durante el franquismo, entre los que se
encuentran los ejecutados en Madrid: José Humberto Baena Alonso,
Ramón García Sanz y José Luis Sánchez-Bravo, todos ellos
presuntos miembros del Frente Revolucionario Anti-fascista Patriótico
(FRAP); y Juan Paredes “Txiki” y Ángel Otaegui, supuestos
etarras que fueron fusilados en Barcelona y Burgos, respectivamente.
El día 16 de agosto de 1975 aparece en
la parte inferior derecha de la portada del Norte Exprés un avance
de la información que incluía en su interior relacionada con el
funeral y el entierro del teniente de la Guardia Civil que falleció
en Madrid a manos de supuestos miembros del FRAP, entre los que se
encontraban Ramón García Sanz y José Luis Sánchez-Bravo, que
posteriormente fueron fusilados tras ser inculpados por lo ocurrido.
El avance de la noticia se publicó a tres columnas y se tituló de
la siguiente manera: “Esta mañana funerales y entierro del
Teniente de la Guardia Civil asesinado el sábado en Madrid”.
Además, este avance ocupa casi el mismo espacio en la portada que la
noticia de mayor tamaño en la misma, así titulada: “Se llega a un
acuerdo en la «Guerra del Tomate»”, a la que se supone que se
pretendía darle una mayor importancia.
El día 28 de agosto de 1975, apareció
publicada en el Norte Exprés una noticia sobre el consejo de guerra
que se celebró ese mismo día en Burgos para enjuiciar a Ángel
Otaegui y a José Antonio Garmendia, dos presuntos terroristas
acusados de ser los autores de la muerte de un cabo primero de la
Guardia Civil, hechos fechados el día 3 de abril de 1974. La noticia
se publicó a cuatro columnas en una página impar de la sección de
Nacional y dentro de la misma se puede observar un recuadro que
contiene tres sumarios. El texto comienza nombrando a todos los
miembros que formaron parte del tribunal del consejo de guerra y al
fiscal del caso, además de mencionar que la vista se celebró en una
sala de pequeña capacidad donde también asistieron periodistas,
tanto nacionales como extranjeros, y observadores internacionales. La
información prosigue relatando los hechos que supuestamente
cometieron Ángel Otaegui y José Antonio Garmendia el día
mencionado anteriormente y finaliza informando sobre la petición por
parte del fiscal de que recayera sobre los acusados la pena de
muerte, que contrastaba con la petición de la defensa de ambos
acusados, que requería su absolución. Pero lo que se nos antoja más
llamativo en cuanto al tratamiento de esta información, es la
ligereza de la que hace gala el periódico en sus afirmaciones sobre
quiénes y cómo se cometieron los hechos exactamente, hechos que
aparentemente todavía no estaban claros, y que además no se molestó
en especificar de dónde provenían dichas afirmaciones, como podemos
ver a continuación: “Ángel Otaegui pasó los informes a los
autores materiales del hecho sabiendo cuál era su destino. También
facilitó a los dos autores del asesinato un piso franco”. El
titular de la noticia es el siguiente: “Comienza en Burgos el
Consejo de Guerra contra Garmendia y Otaegui”.
Al día siguiente, el 29 de agosto de
1975, aparecía publicada en el Norte Exprés una noticia sobre el
desarrollo de los hechos que acontecieron en la sala de Burgos
durante el consejo de guerra que enjuició a Ángel Otaegui y a José
Antonio Garmendia por un supuesto delito de terrorismo, destacando la
petición del fiscal, que no fue otra que la solicitud de la pena de
muerte para los dos acusados por los hechos ocurridos el día 3 de
abril de 1974. La noticia se publicó a tres columnas en una página
impar de la sección de Nacional, concretamente en la página 7. El
texto relata lo ocurrido durante el día anterior en el consejo de
guerra, basándose en la narración de los hechos acontecidos en la
sala, tales como la lectura del apuntamiento, los interrogatorios, la
lectura de informes sobre la prueba pericial a Garmendia, la
declaración de los testigos oculares y las intervenciones tanto del
fiscal como de los abogados defensores. “El fiscal se reafirma en
sus peticiones de pena de muerte para Garmendia y Otaegui”, fue el
titular que encabezó la información. Además, también podemos
mencionar como curiosidad que en la esquina inferior derecha de la
misma página y separado de la noticia por un filete superior,
aparecía un anuncio publicitario sobre el “estudio de la
personalidad y de sus interrelaciones”.
El día inmediatamente posterior, el 30
de agosto de 1975, apareció publicada en el Norte Exprés una
información sobre la resolución final del consejo de guerra que se
produjo el día anterior en Burgos, mediante la que se condenó a
Ángel Otaegui y a José Antonio Garmendia a la pena de muerte al ser
considerados culpables del fallecimiento del Guardia Civil que
pereció el día 3 de abril de 1974 en la localidad de Azpeitia. La
noticia se publicó a cuatro columnas en una página impar del
periódico e incluye una parte del texto, precedida de un ladillo,
sobre la supuesta “responsabilidad de Otaegui” en los hechos, que
aparece a dos columnas. El texto recoge directamente partes textuales
del fallo, es decir, que incluye un extracto del mismo en el que se
relatan los hechos que presuntamente cometieron los inculpados,
además de referirse también de una forma concreta a las supuestas
causas por las que el tribunal militar verificó y demostró el
conocimiento total por parte de Otaegui de los hechos que iban a
producirse , así como su consciente colaboración para que pudieran
cometerse tales actos. En la parte final del texto se transcribe
textualmente el considerando primero de la sentencia que se refiere a
la ilegalidad de la banda terrorista, a la que supuestamente
pertenecían los dos imputados, y para concluir, se afirma que la
propia sentencia hace un llamamiento para que se abra un
procedimiento judicial contra el sacerdote de la localidad de Lezo
por su presunta colaboración con los procesados. El titular de la
noticia es el siguiente: “Garmendia y Otaegui, condenados a
muerte”.
El día 16 de septiembre de 1975, el
Norte Exprés publicó una noticia referente al consejo de guerra que
se celebró en Barcelona en aras de enjuiciar al supuesto militante
de ETA, Juan Paredes “Txiki”, a quien se acusó de haber
colaborado en el robo a una sucursal bancaria del Banco Santander
tras el que un cabo primero de la Policía Armada resultó muerto en
Barcelona, con fecha de 6 de junio de 1975. La noticia, que se
publicó a dos columnas y se caracteriza por su brevedad, incluye
también un recuadro informativo en el que se aclara que el acusado
no podría recurrir al Consejo Superior de Justicia Militar en caso
de condena de muerte y se advierte que “la vista puede comenzar en
el cualquier momento”. El texto afirma que la causa interpuesta
contra “Txiki” por su participación en los hechos que se
saldaron con la muerte del policía, pasaba a ser sumarísima y que
la correspondiente vista podía empezar en cualquier momento, debido
a que había transcurrido ya el plazo concedido a la defensa del
acusado. También se aclara en el mismo que si finalmente, como pedía
el fiscal, recaía la pena de muerte sobre “Txiki”, únicamente
haría falta la ratificación del Capitán General y el “enterado”
por parte del Gobierno para que la sentencia se hiciera efectiva.
“Consejo de guerra sumarísimo contra Paredes Manot”, fue el
titular que encabezó la información.
No hay comentarios:
Publicar un comentario